HYPERCORTEX

작은인장 님도, 늘 온라인에서 활발하게 움직이시는 분이죠.
앞으로도 활약을 기대합니다~^-^

원고 오늘까지던가?
인용할 때는 출처를~ㅋㅋ

근데 너 책꽂이에 내 논문 있잖아. 안 읽었구나. -_-

에이~ 읽긴 했어. 오래돼서 기억이 안날 뿐이야. 하하하..;;

마감인데 아직 첫 줄도 적었어-_-
전혀 집중이 안되고 진도가 안나가네..
속만 쓰리고-_-; 아 어제의 후유증이 너무 크다.

답변 너무 감사드립니다. ^-^

지금부터라도 누군가에 의해 역사 쓰기가 다시 시작된다면 더 바랄 나위가 없을 것 같아요. w.i.k에 계신 분들께서 직접 쓰셔도 좋고, 다른 분들이 새롭게 재구성하실 수도 있구요. 아니면 제가 다시 정리해도 될 것 같아요. 날이 갈수록 강하게 느끼는 건데, 인터넷과 관련해서라면, 기록이 남지 않는 것이 훗날 큰 아쉬움이 될지도 모르겠더라구요.

제 논문이 "했다더라"는 식으로 되어있다고 생각하지는 않아요. 바라보는 사람의 관점이나 입장의 차이가 있지 않을까요. w.i.k의 멤버가 아닌 사람의 이야기라고 해서 "사실이 아니다"라고 할 수는 없겠지요. 그리고 w.i.k뿐만 아니라 다른 공간들에 대해서도, 공간의 작동 방식이나 배너 등록과 같은 자세한 룰에 대해서는 설명하지 않았습니다. 저는 주체들을 다루는 논문을 쓴 것이고, 그런 항목들에 대해서는 굳이 다 언급할 필요가 없었어요. 또한 형식과 실제가 다르다는 점도 말씀드리고 싶습니다. 가입에 별다른 제한이 없었다고 말씀하시지만, 당시 다른 분들은 명확하게 제한을 느끼고 계셨다는 점. 사용중인 블로그 툴로 distinction이 가능했다는 점. 이런 이야기들이 객관성이 없는 이야기라고는 생각하지 않습니다. 그렇다고 제가 인터뷰 명단을 다 밝힐수는 없겠지만...

초기에는 그렇지 않았어도, 커뮤니티로서 문화가 만들어지면서, 나중에 의도하지 않게 다른 측면들이 드러났을 것이라는 생각도 드네요. 저는 요즘에도 네이버 블로거들로부터 "블로거들은 끼리끼리 논다"는 비판을 받습니다. 그것이 형식적으로는 쉽게 반박 가능하다는 것을 알지만, 저는 이 커뮤니티 내의 암묵지가 무엇인지 알기 때문에, 그 비판에 일리가 있다는 것을 이해합니다. 그 친구들이 무엇에 문제제기하는 것인지도 공감하구요. 비록 그것이 전체가 아닐지라도, 그런 흐름이 있다는 것을 부정하지 않는 태도... 저는 그냥 그렇게 살아갑니다. 올린 파일은 논문의 일부이지만, 나중에는 제 스스로를 비판적으로 성찰하는 내용으로 이어집니다. 굳이 w.i.k만을 비판의 표적(?)으로 삼을 생각은 없었습니다. 지금까지도, 이어지고 있는 흐름이라고 생각하니까요.

본의 아니게 글이 길어졌는데, 어떤 뜻인지 이해를 해주셨으면 하는 바람입니다. 전후 맥락 설명을 충분히 드리지 못해서 죄송하네요...

안녕하세요? 댓글이 너무 늦어서 죄송합니다. 인터넷에 접속조차 하기 힘들 정도로 바빠서, 일단 들어와서 글을 읽을수는 있는데 미처 답변까지는 드리지 못하고 브라우저 창을 닫기를 반복했네요.

남겨주신 글들 잘 읽었고, 또 감사하게 생각합니다. 트랙백도 따라가서 다 읽었구요. 그런데 사실 저는 pix님께서 지적하신 사항들을 진지하게 검토해보아도, 오히려 제 논문의 rationale에 전혀 흔들림이 없음을 다시 발견했다고 할까요... 오늘 만난 분과도 어쩌다가 이 얘기가 나와서 한번 여쭈어보았으나, 그 분도 저와 같은 생각이셨구요. 아무래도 논의가 평행선을 달리게 될 것 같아서 아쉬움이 크긴 합니다...

제 논문은 인터페이스나 시스템 환경과는 전혀 관련이 없는 논문입니다. 예를 들어 wik가 웹링으로 출발했다는 이야기를 넣는다고 해도, 전체적인 진행이 전혀 바뀌지 않을 것이구요. 저는 identity와 community에 대한 관심에서 이 연구를 진행했고, 그런 맥락에서 제가 포럼에 관심을 갖는 것은 너무나 당연한 일입니다. 바로 그 곳에서 행위자성, 멘털리티, 그리고 공동체 문화를 읽어낼 수 있으니까요.

(공식적으로 제출되는 학위논문에서는 가능한 한 외국어를 사용하지 않는 것이 원칙이어서, '커뮤니티'라는 용어를 쓰지 못하고 '공동체'라는 용어로 통일했습니다. 가시적인 공동체이든 아니든. 제가 사용한 '블로거 공동체'라는 용어는 사실 바운더리가 없는 것이겠죠? 한 사이트 안에 둥지를 튼 사람들을 지칭하는 것이 아니겠죠? 그렇게 따지면 블코 공동체, 올블 공동체, 네이버 공동체여야 할텐데 그런 것은 넌센스죠. 공동체의 개념이 적용되는 것은 웹링도 마찬가지입니다. 굳이 네트워크가 아니라 공동체라는 개념을 택한 것은 블로거들 사이에서 공유되는 문화적 속성, 관행, 그리고 정체성이 포착되고 있다는 점을 강조하려 한 것입니다. 네트워크는 전혀 다른 개념으로 사용했습니다.)

저는 한국의 블로고스피어(라고 불릴만한 공간들이랄까요?)가 부드럽다기보다는 매우 단절적으로 발전해왔다고 생각합니다. wik와 블코가 너무나 다르고, 블코와 올블이 너무나 다르고. 이들 사이에는 어떤 도약의 단계들이 있었습니다. 연구자로서 이런 극명한 차이들에 주목하고 끌리게 될 수밖에 없는 것은 너무도 당연했구요.

wik의 문화적 특성은 여러가지가 있겠지만, 다른 공동체들과 가장 대비되는 것이 포럼에서 오가는 이야기들이었다고 생각합니다. 솔직히 포럼은 너무 흥미로운 공간이었습니다. 제가 인용한 문구들이 "어느 한 개인"이 얘기한 것이더라도 그것은 아주 징후적인 것이라고 볼 수밖에 없습니다. 그것은 그 커뮤니티의 관행, 문법과 같은 토양을 바탕으로 탄생되는 이야기들이니까요. 만약 블코나 올블에 비슷한 포럼이 생긴다고 가정했을 때, 제가 위크에서 인용한 문구들이 그대로 토론으로 이어질까요? 불가능하다고 생각합니다. 그곳은 위크가 아니니까요. 솔직히 그런 글이 올라온다면 모두들 당황하겠죠. ^-^;;

위크의 개인들이 어떠했든, 만약 전혀 다른 사람들이 구성원이었더라도, 사실 프론티어들의 공동체로서 결국은 비슷한 양상으로 문화가 형성되었을 것이라고 생각합니다. 자연스럽게 소멸되는 것도 너무나 당연했다고 생각하구요. 회사도 서비스도 아닌 자발적인 공동체였고, 그래서 더 원성도 들려왔겠지요. 결국은 역사적으로 거쳐갈 수밖에 없는 부분이었다고 봅니다.

또한, 초창기에 MT를 권장했던 것에 대해서도 말씀하셨는데요. 그리고 그 외에 제가 논문에서 언급했던 배타성에 관해서도... 위크 후반에 새롭게 등장한 블로거들에게도 그것이 여전히 영향을 미치고 있었음은 부인할 수 없는 사실입니다. 게다가 그런 지침들이 바깥에까지 많이 퍼져나갔음을... 저도 분명히 보고 겪은 부분인걸요. 물론 초기의 목적과 다르게 변질되었을 수도 있겠는데, 그것은 위크 멤버분들이 어찌할 수 없는 부분이었으리라고 생각합니다. 하지만 그것도 다 위크의 영향이자 유산이지요. 그리고 또, 블로그 툴을 "수입"할 수밖에 없었던 한국적 특수성이라고도 생각합니다.

그리고 제 논문 어디에도 위크가 포럼이라고 한 적은 없는데요. "포럼"이라는 용어를 따로 사용했습니다... 예를 들어 "한국어 웹로그 사용자 모임에서 운영하던 포럼"이라는 식으로 길게 썼는데;;; 웹링이라는 용어를 안 쓴 것이 문제가 되었다면 사과드립니다.

그리고 블코나 올블에 관해서도 시스템이나 인터페이스에 대해서는 한 마디도 언급하지 않았습니다. 앞에서도 말씀드린 것처럼 글의 주제가 아니었으니까요. 제가 그런 부분을 다룰 때는, 네트워킹이나 평판 시스템과 직접적으로 관련이 있을 때입니다. 그 때 인터페이스를 설명해야 하는 이유는 특히 그 기능들은 공동체 형성에 큰 영향을 미치기 때문이지요.

마지막으로 주체들에 관해서도. 대학생=고등교육=고학력자, 네, 그 의미로 사용한 것 맞습니다. 다시 말해 10대들이 먼저 돌풍을 일으키는 어떤 커뮤니티나 게임 같은 것이 아니었다는 뜻이지요. 블로그는 분명히 그렇게 출발했습니다. 그리고 유학생에 관해서도, 유학 다녀온 명문대생을 지칭한 것이 아니라 해외에서 먼저 블로그를 접한 사람을 얘기하지요. 제 논문에 다 설명되어 있다고 보이는데요.

전체적인 논문의 맥을 이해하신다면 별로 문제삼으실 것이 없으리라 생각합니다. 위크가 만들어진 과정을 제 논문에 쓸 필요도 전혀 없고, 그것은 그냥 pix님께서 정리해주셨으니 그 포스트로 남으면 됩니다. 그런 것까지 쓰려면 블코도 언캐니와 유니가 만난 것부터 써야하고, 올블도 박영욱 님이 친구들과 모인 것부터 써야하고... 그런 건 제 논문의 주제가 아닙니다. 어차피 쓴다고 해도 다 심사에서 짤릴텐데요.

위크 당사자 님들께서 불쾌해하시는 것에 대해서 무척 송구스럽게 생각하지만, "실제"라는 것은 결국 주체에 따라 달라지기도 하니까요. 위크의 포럼에서 오간 이야기들, 그리고 (어쩔수없었더라도) 그곳에서 취해졌던 정책들이 바깥에까지 영향을 미친 것이 사실이고, 제 논문에는 그런 것들이 반영되었다고 볼 수 있습니다. 사실 pix님께서 당사자이시니 이렇게 길게 답변을 드린 것이에요... 저는 왜 하나하나 이런 설명을 드려야하는지 좀 의아합니다만... 그래도 소통을 시도해주셔서 감사드립니다.

조만간 한국의 블로그 역사와 관련해서 인터뷰가 잡혀 있는데, 혹시나 "최초의" 블로고스피어에 대한 질문이 들어오면 시스템이나 환경적인 부분에 대해서만 얘기하겠습니다. 그 외에는 노코멘트 할게요. 최초의 커뮤니티로서 갖는 특성들이 있겠지만, 이제 그런 것들을 얘기할 수 없을 것 같네요. 위크 멤버분들 스스로 의미를 축소시키는 결과를 가져오신 것 같아요. 어쩌다 모였다, 가끔 만났다, 사정상 운영이 어려웠다... 어쩌면 누군가가 의미화시키는 것보다, 그냥 가볍게 흐르다가 추억으로 잊혀져 가는 것이 더 행복한 일인지도 모르겠습니다. 저도 이제는 그런 쪽으로... 저도 역시 블로거인데, 당사자가 행복해하지 않는 일을 왜 하겠어요. 먼 훗날에는 이런 것들도 논문으로 나올지 모르겠습니다. 관심을 갖는 사람도 없겠지만. 어쨌든 그때쯤 되면 그냥 재밌게 읽어볼까 합니다~ 글 쓰느라/읽느라 고생하셨어요~^-^

네, 반갑습니다. ^-^

그런데 문득, 한국어로 된, 가장 오래된 블로그는 어디일가, 궁금해졌어요... 이제는 많이 사라져버렸겠지만요...

지금도 폐쇄적인 경향이 있다고 생각하는데요. ^-^

예컨대, 가끔씩 포털 블로그를 무시하는 경향이 보이기도 하고... 혹은 "네이버빠"와 "네이버까"라고 불릴만한 사람들이 마구 싸우기도 하고...

커뮤니티가 만들어지는 과정 속에서는 여러가지 현상들이 나타나더라구요. ^-^

그러고보니 그렇네요. 간과하고 있었습니다. 포털형 블로그에 대한 엘리트집단, 혹은 차별화집단으로 설치형 블로그가 대립이 되네요. (그 반대도 성립하겠죠)
이 장벽은 어떻게 밀어내어질지 생각해보게 됩니다 :)

블로거닷컴 같은 서비스가 열렸을 때, 한국 블로거들도 둥지를 틀었던 것으로 "추측"되는데 확실하지는 않아요. 초기에는 그런 기사들도 많이 실렸던 것 같은데... 이제는 찾을 수가 없네요... 안타까운 일.